eller 
??
- EU kæmper for at få europæiske alternativer til USAs sociale medier.
- Danmark kæmper for at få danske eller europæiske alternativer til USAs sociale medier.
- Husejerforeningen og kvarterets beboere kunne kæmpe for at få et dansk alternativ til USAs Facebook.
Eskil har til GF stillet dette forslag:
- "4.2 Strandvejskvarterets facebook-gruppe nedlægges og erstattes med en gruppe på Meningspunktet"
Det er bestemt et interessant forslag, som fortjener en god debat.
Webredaktørens refleksioner
I sin konkrete formulering giver det nok ikke mening, at GF stemmer for eller imod. Men vi kunne jo bruge anledningen til at have en lille debat.
Det har jeg prøvet at bidrage til og stimulere med denne artikel.
Funktionalitet
Facebook-gruppen har fungeret fint i mange år blot som et opblomstret frit initiativ.
Facebook har en brugervenlighed, som er egnet til debat og forum for udveksling af møbler og historier.
Men Facebook kan meget mere, som vi ikke har brug for, og gør en masse, som vi ikke ønsker eller helst ikke vil høre om.
Og Facebook er et USA-produkt, med alle de potentielle problemer, som det indebærer i disse tider.
Meningspunktet kan - så vidt jeg hurtigt kan se - alt det vi har brug for !! Jeg har dog ikke set nærmere på det eller sammenlignet med andre danske alternativer.
Meningspunktet er helt uden reklamer og tilsyneladende uden snagen i vores private data eller andre ubehagelige indgreb.
Og Meningspunktet er et dansk produkt.
Pris
Foreningen betaler intet for Facebook-gruppen.
Men det gør vi hver især ved at abonnere på FB for at slippe for reklamer mmm.
Jeg har valgt ikke at abonnere, og det gør brugen af Facebook til noget af en lidelse med et virvar af uønskede reklamer, nyheder mmm.
Meningspunktet er tilsyneladende gratis for individuelle brugere, mens foreninger vist skal betale et kontingent (dette må lige afklares :-).
Jeg synes under alle omstændigheder, at foreninger - også Strandvejskvarteret - bør betale et månedligt eller årligt beløb. De frivillige bag Meningspunktet skal jo have økonomien til at løbe rundt.
Hvad gør vi nu?
Vi kan jo ikke på en GF beslutte at nedlægge Facebook-gruppen, da det ikke er "foreningsejet".
Men vi kan bruge anledningen til at lufte ideerne om et dansk alternativ og høre, hvor stor interessen er. Undere alle omstændigheder vil et skifte kræve en lille indsats fra alle med at registrere sig og for en gruppe ildsjæle med at lave en forhåndsanalyse og bagefter en tilslutningskampagne.
En kvik pro-et-con analyse giver ikke en klar og indlysende konklusion.
Lad os som beboere og måske som forening selv tage ansvar. Gå til forslagets dybere mening og se hvor det kan føre os hen.
Hvis vi vælger at satse på Meningspunktet, synes jeg klart, at vi skal støtte økonomisk med et abonnement, og støtte brugen af det som et SoMe for foreningen, dens medlemmer og kvarterets beboere. Risikoen er dog, at vi ender med at have to SOMe paltforme.
Vigtige aktiviteter baseret på frivillighed i Strandvejskvarteret
Jeg har før som kvarterets webredaktør debatteret skismaet mellem at bruge aktivt demokrati eller ustyret markedsmekanisme til at styre udviklingen i foreningen.
Hvis denne omlægning af vores SoMe platform sker, så er det da en større ting.
Vi har før haft projekter og arbejdsgrupper med store nyttige resultater for kvarteret. Tænk på:
- Affaldsgruppen. Vi deler skraldespande, og kan dermed nøjes med to hver.
- Fibergruppen: Vi slap for fiberdåse uden på facaden, men fik den gravet ned.
- Materielkældergruppen: Vi har fået organiseret en lagerkælder med plads til en masse byggematerialer, borde, fællesgrill og foreningens papirarkiver.
- Bogen om kvarteret: Vi fik en flot indbundet bog med vores kvarters historie.
- Kilden: Vi havde i mange år et helt centralt nyheds- og debatmedium.
- Grønne tage: Mange cykelskure har nu græs på taget i stedet for kedeligt tagpap.
- Hjertestarteren: Vi har nu en hjertestarter på en husvæg i kvarteret.
- Fyrværkerigruppe: Vi havde i mange år et fantastisk fyrværkeri og fælles fest på torvet nytårs nat.
- Energigruppen: Vi har grundigt materiale om fjernvarmeanlæggets bedste anvendelse.
- TV-antennegruppen. Vi fik en billig overgangsordning med YouSee før fiber mm
- 125 års Jubilæumsgruppen.
- Landskronagade-projektet. Beplantning mm.
- Trafikgruppen. Torvet blev brolagt. Vi fik legegader. Plantet træer. Lavet trafikbump. ...
- Webredaktionen. Det gav os et online tilgændeligt arkiv for Kilden, GF-referater, Bestyrelsesreferater, Servitutter, Håndbog, alskens vejledninger .....
- Fastelavn. Dejligt for børn og forældre.
- Halloween. Dejligt for børn og forældre.
- Julemarkedet. Dejligt for os alle.
- Sommerfesten. Dejligt for os alle.
- ... og sikkert andre ting, som jeg lige har glemt :-)
Der er links til dem alle under Din forening.
Vi har været atomvåbenfri zone siden en GF-beslutning i 1983 !!
Vidste du, at vi på GF den 24. februar 1983 "vedtog at erklære vores område for atomvåbenfrit. Det vil sige et område, hvor der ikke må findes atomvåben, men heller ikke baser, depoter eller fremføringsmidler til sådanne våben." Find referatet i Kilden-numre fra marts 1983 eller gå direkte til pdf-filen.
Frivilligt arbejde
Det frivillige arbejde har virkelig betydet meget for vores kvarter. Og så har jeg endda kun nævnt de arbejdsgrupper som har eksisteret i mine 45 år i kvarteret.
Før det har store frivillige aktiviteter sikret finansiering af byggeriet, finansiering af elsystemet, finansiering af vandsystemet, finansierét vedligehold af vejene osv osv.
For slet ikke at tale om det kæmpe arbejde, som vores bestyrelser og arbejdsgrupper løbende har udført, år efter år.
Frivilligt arbejde inden for rammerne af foreningens demokrati har været helt afgørende for at skabe vores værdifulde kvarter.
SoMe-omlægningen kan måske blive et tilsvarende projekt?
Hvordan opskalerer vi Meningspunktet i vores kvarter?
Hvis vi skal have denne nye sociale platform skaleret i kvarteret, dvs øget i størrelse, så skal et stort flertal af os bruge den. Den skal erstatte FB. Men det kræver, at den promoveres, og at mange installerer Meningspunktet på deres mobiltelefon og bruger det. Vi skal nok helst blive så glade for den, at vi også bruger den i andre sammenhænge.
Det vil nok kræve, at nogen starter en arbejdsgruppe, selvfølgelig med Eskil som vigtig deltager.
Som webredaktør vil jeg sørge for en underside på hjemmesiden, en side som er dedikeret netop denne arbejdsgruppe.
Dine tanker om dette forslag
Læg dine tanker ind som "Kommentarer" nederst under denne artikel, eller debattér det ovre i Facebook-gruppen under Indkaldelsen til GF.
Relaterede emner:
- Foreningens SoMe-aktiviteter og brug af hashtags mm er listet lidt bredere på webredaktionens side.
- Meningspunktet kan du tilgå på en browser og med en app på mobiltelefonen.
- Andre arbejdsgrupper og deres erfaringer under Din forening.
Log: 20/2-2026 redigerede jeg lidt i artiklen, fordi jeg (Søren, redaktør) havde taget mig tid til at tænle mere over forslaget. Artiklens første version oprettet 13/2-2026 af Søren Borch webred.
Kommentarer :
Personligt har jeg det svært ved at underkaste mig tvivlsomme forretningsmodeller for at udsende en relevant besked til medlemmerne. Fx. skal jeg nu til at arrangere nytårsfyrværkeri og søger (med)frivillige. Det har jeg ikke meget fidus til at blande udenlandske firmaer ind i.
Så debatten vi havde på gf i går må fortsætte, for det kan vel ikke være pointen med et socialt fællesskab, at man udelukker nogen? Ej heller at foreningen ikke vil tage ansvar for at understøtte værktøjer til at vedligeholde og udbygge et socialt fællesskab, som foreningen nyder godt af og på flere punkter er afhængig af.
Så jeg vil gerne gentage min invitation fra i går om at der etableres en arbejdsgruppe, der kan afdække mulighederne for en alternativ kommunikationsplatform for foreningen.
Personligt er jeg stor tilhænger af at gå væk fra at have kommunikation og fælles platform for kvarteret på Facebook - den gruppe er reelt den eneste grund til, at jeg overhovedet stadig er på Facebook, som vel reelt ikke længere kan anses for et socialt medie, men snarere en reklamesøjle udarbejdet af en algoritme møntet på at holde brugeren fænget. Jeg har derfor også stor sympati for tanken bag forslaget om at gå væk fra Facebook. Og hvis der er stemning for at rykke over på Meningspunktet, så rykker jeg gerne med (har faktisk allerede oprettet mig på Meningspunktet for at støtte op om tanken bag). Men jeg spekulerer på, om det, vi reelt har brug for, overhovedet er et socialt medie (forstået som forbundethed med alle mulige mennesker, også udenfor kvarteret) som Facebook eller Meningspunktet, vi har brug for. Det, kvarteret reelt synes at bruge Facebook-gruppen til, er umiddelbart snarere en form for fælles chat og opslagstavle. Vi behøver, som jeg ser det, som sådan slet ikke hele den øvrige “social medie”-funktion. Med fare for alskens dårlige associationer, er det måske snarere en slags Aula, vi har brug for (uden i øvrigt at kende andet til Aula end den generelle omtale).
Meningspunktet er i øvrigt jo et rent dansk initiativ og derfor allerede fra start begrænset. Mange har i dag sociale relationer ud over landegrænser og jeg kan derfor være bekymret for, hvor levedygtigt Meningspunktet er. Der arbejdes pt. også på europæiske alternativer, som måske trods alt er mere gangbare. Men i stedet for at prøve at få en masse til at oprette sig på et nyt socialt medie som måske/måske ikke bliver velfungerende, så kunne det måske være en idé at se på, om man som forening kunne finde en softwareløsning, som kunne være lukket for kvarteret - en slags intranet med mulighed for at slå opslag op og kommentere, invitere til arrangementer, efterlyse og bytte ting for lokal valuta osv. Så behøver man som beboer ikke være på sociale medier for at følge med og vi har et lukket kredsløb man er med i, så længe man er beboer og/eller ejer.
Jeg ved, at blandt andet nogle andelsboligforeninger gør brug af den slags løsninger, som ideelt set vel så har en let tilgængelig app tilknyttet.
Det vil jo så sandsynligvis koste nogle penge for foreningen, men tænker ikke, det er alverden. Og jeg er i øvrigt enig med Webmasteren i, at man som forening alternativt alligevel bør bidrage til Meningspunktet.
Jeg tænker ikke, at GF’en kan bestemme, om gruppen på FB må eksistere, men synes det er fremragende, hvis det kan give anledning til en drøftelse og potentielt en løsning på behovet for en platform hvor alle kan være med uden at skulle være på sociale medier og ikke mindst på Facebook.
Jeg har desværre ikke selv mulighed for at deltage i GF’en, men sender befuldmægtigede og ser frem til at høre om drøftelserne.